正观快评：宣传片被指抄袭，文旅不要还没出圈先“翻车”

近日，广东梅州市文旅局发布的一则宣传视频(shìpín)(shìpín)，被广告导演指出部分内容与福建省文旅厅2022年发布的沙县小吃(xiǎochī)推广视频高度雷同，引发质疑。目前，该视频已经下架。5月26日上午，梅州市文旅局工作人员表示，该局已经关注(guānzhù)到该情况，该视频版权在福建省文旅厅，平时(píngshí)和福建文旅一直有互动，后续会有一些(yīxiē)（处置）意见，“目前还在研究”。（5月26日澎湃新闻）

梅州文旅被指(zhǐ)抄袭福建文旅沙县小吃宣传片 （图源：澎湃新闻）

福建文旅(wénlǚ)发布的《来福建 享福味》视频因摄手法创新、制作水准精良等，为(wèi)当地文旅赢得不少流量。或许，梅州文旅也是从中受到了启发，想拍摄类似视频，为当地文旅事业添光加彩，这本身(běnshēn)无可厚非，但必须明确，“拿来主义”要不得——借鉴福建文旅依靠(yīkào)视频出圈的方式可以，“抄袭”原(yuán)视频内容绝对不行。

对比两段视频发现，除了美食推荐品种不同，广告(guǎnggào)内容(nèiróng)几乎一模一样，这岂是官方账号应有行为？更何况，现如今是信息时代，作品(zuòpǐn)一经发布(fābù)在社交媒体平台上便有了痕迹，如此高度雷同的视频，公众怎么不会发现其中猫腻？

值得玩味的(de)是，梅州文旅视频评论区中补充留言称(chēng)，视频的素材(sùcái)来源：“清新福建(fújiàn) 文旅之声”。这种避重就轻的说法显然不被接受。创作人员在《来福建 享福味》视频中注入诸多心血和精力，本就属于原创作品，梅州文旅怎么用“素材”搪塞？为何连基本的版权意识都(dōu)没有？

对于此事，梅州文旅(wénlǚ)也回应(huíyìng)称，“我们和福建文旅在宣传推广(tuīguǎng)，举办活动之类的，一直有比较好的互动。”只不过，此次回应背后恐怕含有深意(shēnyì)——各地文旅相互之间联动、借鉴乃常事，相关主体应该不会较真。

的确，此次梅州文旅发布的“高度雷同”视频，并非由版权方福州文旅出面揭穿，而是(érshì)由导演率先发声，可这究竟是其在替自己(zìjǐ)发声还是替碍于情面(àiyúqíngmiàn)的福建文旅发声？具体情况我们无从得知，但是(dànshì)，如果放任(fàngrèn)官方账号“借鉴”同类主体内容的行为蔓延，那么，日后相关账号的短视频内容恐怕难有新意。

或许，在文旅(wénlǚ)市场激烈竞争之下(zhīxià)，各地文旅创作、运营团队面临创作瓶颈，便试图从其他(qítā)渠道获取灵感，但对标学习不能(bùnéng)是照搬照抄，相互借鉴也不能是逐帧复刻。若模糊了“借鉴”和“抄袭”的边界，只会搬起石头砸自己的脚。

近年来，各地文旅宣传“越来越卷”，获得流量和经济效益，可(kě)也有部分地区为宣传文旅“花招频出”，结果却适得其反。比如，干部“亲自出演”“扮丑”、宣传内容中的(de)“情节演绎”过于夸张、过于猎奇(lièqí)……公众心中自有一杆秤，对于(duìyú)用心、真诚(zhēnchéng)的内容，自然会点赞，而对于那些敷衍、应付的内容，也会嗤之以鼻。

文旅宣传竞争越激烈，各地文旅越要静下心来挖掘文化和特色，打造走心又(yòu)走量的宣传视频，如此才能“出圈(quān)”。期待各地文旅拿点真东西、新东西出来。（正观评论员 任思凝(rènsīníng)）

（黄河评论(pínglùn)信箱：zghhpl@163.com）

本文(běnwén)（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒(chuánméi)科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权(shòuquán)，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻(xīnwén)及原作者，并不得将(jiāng)本文提供给任何第三方。

正观传媒(chuánméi)科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利